第一学历和最高学历哪个更重要?毕业了我都不知道

国内新闻 浏览(1944)

  大学生第一学历往往是进单位企业的敲门砖而已的,而最高学历一般都是在职提升的一个学历,更具针对性能更好的服务于工作,创造价值。

  任何时候大学生还是稀缺资源。第一学历和最高学历,都重要。对比之下,具体情况 这个呢,要具体情况具体分析了,我觉得呢。最高学历代表着自己的努力程度的水平吗?那么第一学历在很多用人单位是很非常注重的呀。第一学历最好是名校学历。如果不是名校学历,那么你只能向高走啊考研究生啊,博士啊,这样的去给自己增加更大的砝码。

  

  第一学历一般是全日制学历,最高学历不一定是全日制学历。

  一部分公司在招人的时候更注重招聘对象的第一学历,原因在于,第一学历一般情况下都是全日制学历,最高学历不一定是全日制学历。比如,考研究生,有全日制研究生,也有在职研究生,有些人的最高学历就是一个在职研究生,甚至是一名在职博士。虽然说,在职博士也是博士,但这种博士,很多时候进入的门槛特别低,在读博士期间的教育管理也不是特别严,水分特别大,因此并不太被人看重。这种情况下,第一学历反而显得更重要。

  

  第一学历和最高学历的差距,还在于高考和考研的差距。

  一部分人更看重第一学历,原因在于,第一学历和最高学历的差别,还体现在于高考和考研的差别上。一般情况下,大家普遍认为,高考上大学的录取率,远远低于本科考研的录取率。尤其是考名校,想通过高考上一本和想通过考研上一本,难度是不一样的,竞争也是不一样的。但是,很多人觉得,那些本科阶段能上985的高中生,远比那些在考研过程中上了985的大学生更优秀。在这种情况下,有些人倾向于认为第一学历的含金量更真实一些。

  

  第一学历和最高学历的差距,与学校的背景有关。

  第一学历和最高学历的差距,也与考生所就读的学校有关。比如,有一个人的学历是三本院校的本科文凭,另一个人的学历是二本研究生文凭,后者的含金量当然要高过于前者。再比如,都是全日制文凭,前者的本科文凭是二本,后者的研究生文凭是985大学,后者当然会高过前者。当然,如果一个人本科就读于北大清华,他的本科文凭的含金量,有可能比其他一些就读于二本院校研究生的文凭含金量还要高。

  特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。

  跟贴

  跟贴

  0

  参与

  0

  阅读下一篇

  国庆节后, 300座城市卖地收入出炉, 房奴们看了泪流满面

  返回网易首页

  下载网易新闻客户端

  大学生第一学历往往是进单位企业的敲门砖而已的,而最高学历一般都是在职提升的一个学历,更具针对性能更好的服务于工作,创造价值。

  任何时候大学生还是稀缺资源。第一学历和最高学历,都重要。对比之下,具体情况 这个呢,要具体情况具体分析了,我觉得呢。最高学历代表着自己的努力程度的水平吗?那么第一学历在很多用人单位是很非常注重的呀。第一学历最好是名校学历。如果不是名校学历,那么你只能向高走啊考研究生啊,博士啊,这样的去给自己增加更大的砝码。

  

  第一学历一般是全日制学历,最高学历不一定是全日制学历。

  一部分公司在招人的时候更注重招聘对象的第一学历,原因在于,第一学历一般情况下都是全日制学历,最高学历不一定是全日制学历。比如,考研究生,有全日制研究生,也有在职研究生,有些人的最高学历就是一个在职研究生,甚至是一名在职博士。虽然说,在职博士也是博士,但这种博士,很多时候进入的门槛特别低,在读博士期间的教育管理也不是特别严,水分特别大,因此并不太被人看重。这种情况下,第一学历反而显得更重要。

  

  第一学历和最高学历的差距,还在于高考和考研的差距。

  一部分人更看重第一学历,原因在于,第一学历和最高学历的差别,还体现在于高考和考研的差别上。一般情况下,大家普遍认为,高考上大学的录取率,远远低于本科考研的录取率。尤其是考名校,想通过高考上一本和想通过考研上一本,难度是不一样的,竞争也是不一样的。但是,很多人觉得,那些本科阶段能上985的高中生,远比那些在考研过程中上了985的大学生更优秀。在这种情况下,有些人倾向于认为第一学历的含金量更真实一些。

  

  第一学历和最高学历的差距,与学校的背景有关。

  第一学历和最高学历的差距,也与考生所就读的学校有关。比如,有一个人的学历是三本院校的本科文凭,另一个人的学历是二本研究生文凭,后者的含金量当然要高过于前者。再比如,都是全日制文凭,前者的本科文凭是二本,后者的研究生文凭是985大学,后者当然会高过前者。当然,如果一个人本科就读于北大清华,他的本科文凭的含金量,有可能比其他一些就读于二本院校研究生的文凭含金量还要高。

  大学生第一学历往往是进单位企业的敲门砖而已的,而最高学历一般都是在职提升的一个学历,更具针对性能更好的服务于工作,创造价值。

  任何时候大学生还是稀缺资源。第一学历和最高学历,都重要。对比之下,具体情况 这个呢,要具体情况具体分析了,我觉得呢。最高学历代表着自己的努力程度的水平吗?那么第一学历在很多用人单位是很非常注重的呀。第一学历最好是名校学历。如果不是名校学历,那么你只能向高走啊考研究生啊,博士啊,这样的去给自己增加更大的砝码。

  

  第一学历一般是全日制学历,最高学历不一定是全日制学历。

  一部分公司在招人的时候更注重招聘对象的第一学历,原因在于,第一学历一般情况下都是全日制学历,最高学历不一定是全日制学历。比如,考研究生,有全日制研究生,也有在职研究生,有些人的最高学历就是一个在职研究生,甚至是一名在职博士。虽然说,在职博士也是博士,但这种博士,很多时候进入的门槛特别低,在读博士期间的教育管理也不是特别严,水分特别大,因此并不太被人看重。这种情况下,第一学历反而显得更重要。

  

  第一学历和最高学历的差距,还在于高考和考研的差距。

  一部分人更看重第一学历,原因在于,第一学历和最高学历的差别,还体现在于高考和考研的差别上。一般情况下,大家普遍认为,高考上大学的录取率,远远低于本科考研的录取率。尤其是考名校,想通过高考上一本和想通过考研上一本,难度是不一样的,竞争也是不一样的。但是,很多人觉得,那些本科阶段能上985的高中生,远比那些在考研过程中上了985的大学生更优秀。在这种情况下,有些人倾向于认为第一学历的含金量更真实一些。

  

  第一学历和最高学历的差距,与学校的背景有关。

  第一学历和最高学历的差距,也与考生所就读的学校有关。比如,有一个人的学历是三本院校的本科文凭,另一个人的学历是二本研究生文凭,后者的含金量当然要高过于前者。再比如,都是全日制文凭,前者的本科文凭是二本,后者的研究生文凭是985大学,后者当然会高过前者。当然,如果一个人本科就读于北大清华,他的本科文凭的含金量,有可能比其他一些就读于二本院校研究生的文凭含金量还要高。

  特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。

  跟贴

  跟贴

  0

  参与

  0

  阅读下一篇

  国庆节后, 300座城市卖地收入出炉, 房奴们看了泪流满面

  返回网易首页

  下载网易新闻客户端

  大学生第一学历往往是进单位企业的敲门砖而已的,而最高学历一般都是在职提升的一个学历,更具针对性能更好的服务于工作,创造价值。

  任何时候大学生还是稀缺资源。第一学历和最高学历,都重要。对比之下,具体情况 这个呢,要具体情况具体分析了,我觉得呢。最高学历代表着自己的努力程度的水平吗?那么第一学历在很多用人单位是很非常注重的呀。第一学历最好是名校学历。如果不是名校学历,那么你只能向高走啊考研究生啊,博士啊,这样的去给自己增加更大的砝码。

  

  第一学历一般是全日制学历,最高学历不一定是全日制学历。

  一部分公司在招人的时候更注重招聘对象的第一学历,原因在于,第一学历一般情况下都是全日制学历,最高学历不一定是全日制学历。比如,考研究生,有全日制研究生,也有在职研究生,有些人的最高学历就是一个在职研究生,甚至是一名在职博士。虽然说,在职博士也是博士,但这种博士,很多时候进入的门槛特别低,在读博士期间的教育管理也不是特别严,水分特别大,因此并不太被人看重。这种情况下,第一学历反而显得更重要。

  

  第一学历和最高学历的差距,还在于高考和考研的差距。

  一部分人更看重第一学历,原因在于,第一学历和最高学历的差别,还体现在于高考和考研的差别上。一般情况下,大家普遍认为,高考上大学的录取率,远远低于本科考研的录取率。尤其是考名校,想通过高考上一本和想通过考研上一本,难度是不一样的,竞争也是不一样的。但是,很多人觉得,那些本科阶段能上985的高中生,远比那些在考研过程中上了985的大学生更优秀。在这种情况下,有些人倾向于认为第一学历的含金量更真实一些。

  

  第一学历和最高学历的差距,与学校的背景有关。

  第一学历和最高学历的差距,也与考生所就读的学校有关。比如,有一个人的学历是三本院校的本科文凭,另一个人的学历是二本研究生文凭,后者的含金量当然要高过于前者。再比如,都是全日制文凭,前者的本科文凭是二本,后者的研究生文凭是985大学,后者当然会高过前者。当然,如果一个人本科就读于北大清华,他的本科文凭的含金量,有可能比其他一些就读于二本院校研究生的文凭含金量还要高。

  大学生第一学历往往是进单位企业的敲门砖而已的,而最高学历一般都是在职提升的一个学历,更具针对性能更好的服务于工作,创造价值。

  任何时候大学生还是稀缺资源。第一学历和最高学历,都重要。对比之下,具体情况 这个呢,要具体情况具体分析了,我觉得呢。最高学历代表着自己的努力程度的水平吗?那么第一学历在很多用人单位是很非常注重的呀。第一学历最好是名校学历。如果不是名校学历,那么你只能向高走啊考研究生啊,博士啊,这样的去给自己增加更大的砝码。

  

  第一学历一般是全日制学历,最高学历不一定是全日制学历。

  一部分公司在招人的时候更注重招聘对象的第一学历,原因在于,第一学历一般情况下都是全日制学历,最高学历不一定是全日制学历。比如,考研究生,有全日制研究生,也有在职研究生,有些人的最高学历就是一个在职研究生,甚至是一名在职博士。虽然说,在职博士也是博士,但这种博士,很多时候进入的门槛特别低,在读博士期间的教育管理也不是特别严,水分特别大,因此并不太被人看重。这种情况下,第一学历反而显得更重要。

  

  第一学历和最高学历的差距,还在于高考和考研的差距。

  一部分人更看重第一学历,原因在于,第一学历和最高学历的差别,还体现在于高考和考研的差别上。一般情况下,大家普遍认为,高考上大学的录取率,远远低于本科考研的录取率。尤其是考名校,想通过高考上一本和想通过考研上一本,难度是不一样的,竞争也是不一样的。但是,很多人觉得,那些本科阶段能上985的高中生,远比那些在考研过程中上了985的大学生更优秀。在这种情况下,有些人倾向于认为第一学历的含金量更真实一些。

  

  第一学历和最高学历的差距,与学校的背景有关。

  第一学历和最高学历的差距,也与考生所就读的学校有关。比如,有一个人的学历是三本院校的本科文凭,另一个人的学历是二本研究生文凭,后者的含金量当然要高过于前者。再比如,都是全日制文凭,前者的本科文凭是二本,后者的研究生文凭是985大学,后者当然会高过前者。当然,如果一个人本科就读于北大清华,他的本科文凭的含金量,有可能比其他一些就读于二本院校研究生的文凭含金量还要高。