中国学者论文遭国外期刊撤稿这锅谁背?科协回应

国内新闻 浏览(1468)

几天前,世界着名的学术出版机构斯普林格出版集团(springer Publishing Group)发布声明,撤销了在其期刊《肿瘤生物学》上发表的107篇论文,创下了普通学术期刊单一版本的最高退稿次数。 这次被撤回的论文的所有作者都来自中国。撤回的原因是作者捏造了评审者和同行评审的意见。 换句话说,论文的作者“既是运动员又是裁判”

21日,中国科协在官方网站上发表声明,称已就稿件的取消与斯普林格出版集团相关官员进行了坦诚深入的沟通,并指出虽然作者负有不可推卸的责任,但出版集团和期刊编辑也应对内部控制机制不完善、审核检查不严等问题负责。

107论文撤回

《肿瘤生物学》期刊是国际肿瘤学和生物标志物的官方期刊 4月20日,《华尔街日报》在其网站上发布了撤回声明:“根据出版伦理委员会的建议,出版商和编辑决定撤回手稿。” 经过彻底调查,我们认为这些论文在同行评议过程中违反了规定。

在撤回声明中,《华尔街日报》列出了发布在出版伦理委员会网站上的声明。声明称:“该组织已经意识到,属于不同出版商的几份期刊在同行评审过程中存在系统和不适当的操纵。” 这些操作似乎是由一些第三方组织策划的,它们向论文作者提供这种服务。 "

同行评议欺诈

在提交的同时,论文作者推荐了一个不存在的审阅者,并注册了他或她的电子邮件地址。 (有些人也推荐真正的同行专家,但在检查电子邮件时却是假的。)结果,“运动员”自己成为“裁判”,从而获得“理想的结果”

springer说,经过调查,有“明确的证据”表明作者在推荐评论者时使用了假邮件。 一些作者可能会使用第三方的论文编辑服务并审阅第三方提供的报告。

《肿瘤生物学》提到总共有107篇论文被撤回,涉及中国的许多城市 作者大多为医院医生,其附属机构为国内高校附属医院,包括浙江大学附属医院、上海交通大学附属医院、山东大学附属济南中心医院、湘雅一、二、三医院等知名医院。

出版集团也负有责任

21日,中国科学技术协会在官方网站上发表声明,称协会作为中国科技工作者的群众组织,对此事件非常重视。相关领导小组的领导人首次会见了大中华区斯普林格出版集团总裁安诺杰一行,就手稿的撤回进行了坦诚深入的交流。

Enoch说这次撤军是2015年撤军的延续。《肿瘤生物学》杂志利用2015年撤回的虚假同行评议信息,对2012年至2016年发表的所有论文进行检查,发现撤回的论文。

2015年退出

2015年8月,斯普林格宣布撤回其10份学术期刊上发表的64篇论文,全部由中国作者撰写。 早在2015年3月,英国媒体BMC就宣布撤回43篇学术文章,其中41篇由中国作者撰写。 在这两种情况下,出版商都给出了“同行评议中涉嫌欺诈”的理由

中国科学技术协会认为,该论文是由于虚假的同行评审而被撤回的,应通过适当的手段让公众了解参与撤回的各方的责任。 作者和“第三方”中介确实有不可推卸的责任,但2015年退稿事件后,出版集团没有采取积极有效的措施防止类似事件发生,出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严等问题,应对此负责。

中国科协希望出版集团能尽快完善内部控制机制,加强期刊管理,出版前处理问题论文,而不是出版后退稿,同时高度警惕以经济利益为目的、与“第三方”组织勾结的“掠夺性期刊”。 中国科协愿加强与斯普林格在出版诚信领域的交流与合作,共同维护国际科技期刊的出版诚信。

为什么一线医生成为报纸的主体?

退出草案事件中一组医生的出现与当前国内医生评估系统有关。 医生需要论文来提升和评价专业职称,有些医院还会对发表哪种期刊论文有严格的要求,比如需要收录在SCI(科学引文索引,国际公认的科学统计和科学评价的主要检索工具之一)中的文章

这意味着如果医生想得到提升,除了咨询之外,他们还需要撰写医学论文,并根据医院评估系统选择合适的期刊投稿。 这意味着,如果医生想得到提升,除了咨询之外,他们还需要撰写医学论文,并根据医院评估系统选择合适的期刊投稿。

今年年初,中华人民共和国国家办公室发布了《关于深化职称制度改革的意见》,《意见》要求,以品德、能力和业绩为基础,完善评价标准,创新评价方法,克服单纯依靠学历、资格和论文的倾向,科学、客观、公正地评价专业技术人员,让专业技术人员有更多的时间和精力深化学习。 为了摆脱发表论文和评价职称的焦虑,必须真正落实中央政府的改革意见。

当然,一方面,人才评价机制需要改革,但另一方面,虽然我们应该更加重视实际表现,但通过舞弊发表论文仍然不符合主流价值观 解决这个问题需要许多方面的共同努力。

-